[Kolom] Bisakah negara korup menumbuhkan perekonomiannya – Kualitas pertumbuhan dari Filipina

✅ Secara kasar

・📈 汚職が存在する国でも、人口増加、都市化、外国投資などによって経済が成長することはあります。
・💰 しかし、汚職は企業の負担を増やし、公共投資の優先順位と質をゆがめ、実現できたはずの成長を失わせます。
・🏗️ フィリピンでは、2025年に治水・インフラ事業をめぐる不正疑惑が大きな問題となり、投資や財政運営への影響も指摘されています。フィリピン財務省の2026年財政リスク報告書でも、調査に伴う公共投資への影響が整理されています。
・🔍 成長率だけでなく、誰が利益を得て、誰が費用とリスクを負担しているのかを見る必要があります。

Introduction

Kali ini, kami akan menggunakan Filipina sebagai titik awal untuk menjelaskan hubungan antara korupsi dan pertumbuhan ekonomi.

Ada suara-suara yang menilai masa depan ekonomi Filipina, termasuk populasi muda, tenaga kerja berbahasa Inggris, pengiriman uang dari pekerja luar negeri, dan pertumbuhan industri jasa.
Faktanya, produk domestik bruto riil tumbuh 5,7% pada tahun 2024 dan 4,4% pada tahun 2025, menurut Otoritas Statistik Filipina. Neraca Nasional diterbitkan oleh Otoritas Statistik Filipina Anda bisa memeriksanya di sini.
Produk domestik bruto riil pada tahun 2025 akan meningkat 4,4% tahun-ke-tahun Dan tidak diragukan lagi bahwa ekonomi terus tumbuh, meskipun telah melambat.

Di sisi lain, pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan tidak sama dengan hasil yang telah menyebabkan perbaikan dalam kehidupan masyarakat dan pengembangan industri yang kompetitif.
Bahkan jika jalan dan fasilitas pengendalian banjir memiliki anggaran yang besar, jika mereka memasukkan proyek yang sebenarnya tidak ada atau konstruksi berkualitas rendah, maka pengeluaran buku dan nilai yang diterima masyarakat tidak akan cocok.
Bahkan jika perusahaan asing memasuki pasar, jika mereka diharuskan melakukan pembayaran buram mengenai lisensi dan pengadaan publik, dana yang seharusnya digunakan untuk investasi akan hilang.

Korupsi bukan hanya soal mengambil uang yang ada di depan Anda.
Ini adalah pertanyaan tentang mendistorsi bisnis mana yang dipilih, perusahaan mana yang tumbuh, dan siapa yang menerima manfaat pertumbuhan.

Apa arti korupsi

Bank Dunia telah membingkai korupsi sebagai penyalahgunaan jabatan publik untuk keuntungan pribadi. Laporan Bank Dunia tentang korupsi dan pembangunan ekonomi Selain penyuapan, buku ini juga memuat nepotisme, pencurian aset negara, dan penyelewengan dana publik.

Kata "korupsi" umumnya memunculkan gambaran politisi dan pegawai negeri menerima uang tunai.
Namun, ketika mempertimbangkan dampaknya terhadap ekonomi, kita perlu melihat tindakan yang lebih luas.
・Suap untuk mendapatkan lisensi
・Pesanan yang meningkat untuk pekerjaan umum
・ Proyek fiksi di mana tidak ada pekerjaan konstruksi yang sebenarnya sedang berlangsung
・Kohesi antara politisi, birokrat, dan korporasi
- Nepotisme yang memihak kerabat dan pendukung
- Pengambilan keuntungan yang tidak adil dengan menggunakan tanah publik dan aset badan usaha milik negara

Ini tidak semua merugikan ekonomi dengan cara yang sama.
Beberapa korupsi secara langsung membebani kegiatan perusahaan, sementara korupsi lainnya mendistorsi alokasi anggaran nasional untuk jangka waktu yang lama.

Oleh karena itu, tidak cukup hanya menilai suatu negara memiliki "korupsi tinggi", tetapi kita perlu melihat secara khusus siapa yang menggunakan kekuatan mana dan manfaat apa yang mereka peroleh.

Bagaimana korupsi menghambat pertumbuhan ekonomi

Hal ini akan mengakibatkan biaya tambahan yang tidak dapat diprediksi untuk bisnis

Suap menjadi semacam biaya tambahan bagi sebuah perusahaan.
Namun, tidak seperti pajak biasa, jumlah dan tanggal pembayaran tidak didefinisikan dengan jelas.
Tidak ada jaminan bahwa prosedur akan selesai setelah pembayaran dilakukan.

Dana Moneter Internasional menjelaskan bahwa suap bertindak seperti pajak investasi yang sangat merugikan, sehingga mengurangi motivasi investasi. Penjelasan Dana Moneter Internasional tentang korupsi dan investasi Namun, hubungan negatif diyakini ditemukan antara korupsi dan investasi dan pertumbuhan ekonomi.

Bagi perusahaan asing, meskipun uang yang dibayarkan secara lokal dapat diterima sebagai praktik di lokasi baru mereka, hal tersebut mungkin masih melanggar peraturan negara mereka sendiri mengenai penyuapan terhadap pejabat publik asing.
Oleh karena itu, di pasar dengan risiko korupsi yang tinggi, tidak hanya ada risiko pelanggaran hukum, tetapi biaya seperti investigasi, manajemen kontrak, dan pelatihan karyawan juga cenderung meningkat.

Kalah dalam persaingan yang sehat

Ketika korupsi menyebar, perusahaan dengan hubungan yang kuat dengan mereka yang berkuasa lebih mungkin dipilih daripada mereka yang menawarkan teknologi atau harga yang unggul.
Perusahaan juga akan mulai menggunakan dana mereka untuk membangun hubungan dengan politisi dan birokrat, bukan untuk pengembangan produk atau pengembangan sumber daya manusia.

Dalam ilmu ekonomi, pencarian keuntungan adalah tindakan mencari keuntungan dari institusi dan kekuasaan yang ada, bukan menciptakan nilai baru dengan cara ini.
Jika sumber daya manusia dan modal beralih dari kegiatan produksi ke pencarian sewa, produktivitas jangka panjang kemungkinan akan menurun, meskipun produktivitas tersebut tidak langsung muncul dalam angka produk domestik bruto.

Mendistorsi prioritas investasi publik

Dalam pemerintahan yang korup, bisnis yang paling mungkin menguntungkan mereka yang terlibat mungkin dipilih daripada bisnis yang paling diperlukan bagi rakyat.

Fasilitas baru yang lebih besar mungkin memiliki jumlah kontrak yang lebih besar dan lebih mudah mengalokasikan keuntungan melalui pesanan dan subkontrak dibandingkan perbaikan sekolah atau pemeliharaan jalan yang sudah ada.
Akibatnya, terjadi fenomena dimana investasi publik meningkat, namun kualitas infrastruktur yang diperlukan untuk kehidupan sehari-hari tidak membaik.

Penelitian Dana Moneter Internasional menunjukkan jalur di mana korupsi meningkatkan investasi publik sekaligus mengurangi produktivitasnya, sehingga berdampak negatif terhadap pendapatan pemerintah, biaya pemeliharaan, dan kualitas infrastruktur. "Korupsi, Investasi Publik, dan Pertumbuhan" Dana Moneter Internasional Hal ini dijelaskan secara rinci di bawah ini.

Melemahnya kepercayaan terhadap pemerintah

Jika warga mulai percaya bahwa meskipun mereka membayar pajak, sebagian uang mereka akan dialihkan, akan sulit bagi mereka untuk mendapatkan kerja sama dalam membayar pajak.
Jika harga dan kebutuhan proyek pekerjaan umum tidak dipercaya, menjadi sulit untuk mendapatkan dukungan untuk kenaikan pajak dan investasi infrastruktur yang benar-benar dibutuhkan.
Korupsi tidak terbatas pada kerugian dalam bisnis individu, tetapi juga dianggap melemahkan kemampuan pemerintah untuk menerapkan kebijakan di masa depan.

Namun demikian, alasan mengapa negara-negara korup tumbuh

Penting untuk dicatat bahwa kehadiran korupsi tidak serta merta menghentikan pertumbuhan ekonomi.

Seiring pertumbuhan populasi, urbanisasi berlangsung, dan perusahaan asing mendirikan pabrik dan pusat layanan, bahkan negara-negara yang dilanda korupsi akan melihat peningkatan produk domestik bruto mereka.
Meningkatnya harga sumber daya alam dan pengiriman uang dari warga yang bekerja di luar negeri juga dapat mendukung perekonomian.
Selain itu, industri atau wilayah tertentu hanya dapat dikaitkan dengan pasar internasional dan tumbuh secara independen dari permasalahan administratif secara keseluruhan.
Oleh karena itu, kita tidak dapat menyimpulkan bahwa korupsi tidak mempengaruhi perekonomian dengan hanya membandingkan tingkat pertumbuhan jangka pendek.

Kerugian akibat korupsi dapat bermanifestasi sebagai perbedaan antara tingkat pertumbuhan aktual dan tingkat pertumbuhan yang seharusnya dapat dicapai.
Sekalipun produk domestik bruto meningkat sebesar 5%, jika sistemnya adil, lebih banyak investasi dan lapangan kerja dapat dicapai.
Namun, mengukur pertumbuhan yang hilang ini secara akurat tidaklah mudah.
Hal ini karena korupsi menghambat pertumbuhan, sementara pendapatan rendah dan kapasitas administratif yang lemah juga berkontribusi pada hubungan yang berlawanan.

Oleh karena itu, perlu untuk menghindari hubungan sebab akibat yang pasti antar masing-masing negara hanya berdasarkan korelasi antara korupsi dan rendahnya pertumbuhan.

Kualitas pertumbuhan dari sudut pandang Filipina

Potensi pertumbuhannya besar

Dana Moneter Internasional menilai Filipina memiliki potensi pertumbuhan demografis yang signifikan dan sumber daya alam yang melimpah.

Pada saat yang sama, disebutkan bahwa mengurangi kesenjangan infrastruktur, mendorong investasi asing langsung, dan memperkuat tata kelola dan supremasi hukum sangat penting untuk pertumbuhan yang berkelanjutan dan inklusif. Konsultasi Pasal IV Filipina Dana Moneter Internasional 2025 Hal ini ditunjukkan dalam.
Ini bukan penilaian pesimistis terhadap ekonomi Filipina.
Sebaliknya, karena kita mempunyai kondisi untuk tumbuh, permasalahan kelembagaan yang menghambat potensi tersebut menjadi penting.

Masalah dengan proyek pengendalian banjir

Di Filipina, pada tahun 2025, tuduhan proyek fiktif atau terkait kualitas terkait infrastruktur publik, termasuk proyek pengendalian banjir, menjadi isu sosial yang besar. Pengumuman oleh Kantor Kepresidenan Filipina Namun, tuduhan penipuan dan penyelewengan dana publik dalam proyek pengendalian banjir dan infrastruktur selama dekade terakhir telah menjadi subyek penyelidikan ekstensif.

Pada bulan September tahun yang sama, Komisi Independen Infrastruktur, atau Komisi Infrastruktur Independen, dibentuk untuk menyelidiki penyimpangan dalam pengendalian banjir dan operasi infrastruktur selama dekade terakhir. Pengumuman pembentukan komite oleh Kantor Kepresidenan Filipina Subjek dan tujuan penelitian dijelaskan di bawah ini.
Namun, korupsi tidak terkonfirmasi di semua bisnis yang diselidiki.
Tanggung jawab hukum individu dan perusahaan harus ditentukan berdasarkan bukti dan prosedur yang ditentukan.
Meski demikian, isu ini memberikan bahan pertimbangan konkrit mengenai hubungan antara korupsi dan pertumbuhan ekonomi.

Fasilitas pengendalian banjir bukan hanya fasilitas yang terlihat bagus setelah selesai.
Ini adalah fondasi untuk melindungi kehidupan warga, rumah, fasilitas bisnis, dan jaringan logistik dari topan dan hujan lebat.
Jika pekerjaan konstruksi tidak benar-benar dilakukan atau gagal memenuhi standar kualitas yang disyaratkan, masyarakat akan menanggung beban ganda: kehilangan dana publik dan kerusakan akibat bencana.
Laporan Risiko Fiskal 2026 Departemen Keuangan Filipina juga menguraikan bagaimana penyelidikan terhadap proyek pengendalian banjir telah menghentikan tinjauan pembayaran dan investasi publik, menciptakan risiko jangka menengah hingga panjang terhadap target pengeluaran infrastruktur. Pernyataan Risiko Fiskal Departemen Keuangan Filipina Anda bisa memeriksanya di sini.

Ada dua cara di mana korupsi dapat membahayakan ekonomi.
Salah satunya adalah konstruksi yang curang mengakibatkan hilangnya dana publik dan fungsi infrastruktur.
Masalah lainnya adalah setelah penipuan ditemukan, proses peninjauan dan pembelanjaan terhenti, sehingga menunda pelaksanaan proyek yang tepat.
Jika langkah-langkah pencegahan lemah, penipuan akan menyebar, dan jika masalah ditemukan dan kemudian ditutup secara massal, aktivitas ekonomi akan menjadi dingin, yang sulit.

Yang diperlukan bukanlah menghentikan investasi publik, melainkan mempublikasikan informasi pengadaan, memverifikasi kepemilikan sebenarnya, memeriksa kemajuan di lokasi, dan melakukan audit independen yang efektif sejak masa damai.

Jangan menjelaskan masalah Filipina hanya melalui korupsi

Tantangan yang dihadapi ekonomi Filipina disebabkan oleh berbagai faktor, termasuk perlambatan ekonomi global, ketidakpastian dalam kebijakan perdagangan, bencana alam, struktur industri, harga pangan, dan kesenjangan regional.
Tingkat pertumbuhan menurun pada tahun 2025 Dan korupsi bukanlah satu-satunya penyebab.
Dana Moneter Internasional menyebutkan beberapa faktor negatif, termasuk lingkungan perdagangan eksternal, serta melambatnya pembentukan modal tetap dan konsumsi pribadi, serta bencana iklim. Penilaian Dana Moneter Internasional terhadap perekonomian Filipina Namun penyebabnya disusun secara kompleks.

Korupsi bukan satu-satunya penyebab yang menjelaskan semua masalah ekonomi Filipina.
Saya pikir tepat untuk memandang ini sebagai salah satu faktor yang memperburuk kekurangan infrastruktur yang ada, risiko bencana, dan ketimpangan pendapatan, sehingga sulit bagi pemerintah untuk melakukan perbaikan.

Kereta api berkecepatan tinggi Indonesia sebagai contoh lain dari ASEAN

Ketika mempertimbangkan hubungan antara korupsi dan infrastruktur skala besar, Kereta Api Kecepatan Tinggi Jakarta-Bandung Indonesia juga merupakan referensi yang berguna.

Dalam proyek ini, proposal dari Jepang dan Tiongkok dibandingkan, dan akhirnya, proyek dengan Tiongkok dipilih.
Pada saat itu, pemerintah Indonesia menjelaskan bahwa alasan pemilihannya adalah bahwa proposal Jepang memerlukan jaminan pemerintah dan penggunaan anggaran nasional untuk pembebasan lahan, sedangkan proposal Cina adalah metode transaksi antar perusahaan yang tidak memerlukan anggaran nasional atau jaminan pemerintah. Penjelasan proses seleksi oleh Sekretariat Nasional Indonesia Anda bisa memeriksanya di sini.

Selanjutnya, karena pengeluaran biaya proyek yang berlebihan, pemerintah mengubah sistem tersebut menjadi sistem yang memberikan investasi dan dukungan kepada perusahaan kereta api nasional.
Kantor Audit Indonesia melaporkan bahwa perubahan metode pendanaan telah memaksa pemerintah untuk menginvestasikan 4,3 triliun rupiah di perusahaan kereta api milik negara. Hasil Audit Pengadilan Audit Indonesia atas Laporan Keuangan Pemerintah Pusat Tahun 2021 Itu terdaftar di sana.

Selanjutnya, Komisi Anti Korupsi Indonesia melanjutkan penyelidikan awal atas tuduhan korupsi seputar proyek tersebut.
Namun hingga Mei 2026, penyelidikan masih dalam tahap awal dan belum menentukan adanya korupsi atau tanggung jawab pihak-pihak yang terlibat. Laporan status investigasi oleh kantor berita milik pemerintah Indonesia ANTARA Tapi poin itu dinyatakan dengan jelas.

Kasus ini tidak serta merta membawa kita pada kesimpulan bahwa perubahan dari Jepang ke China adalah karena korupsi.
Selain itu, fakta bahwa biaya-biaya tersebut terlampaui tidak membenarkan klaim bahwa terdapat inflasi yang tidak tepat.
Bahkan proyek yang sah dapat menimbulkan peningkatan biaya karena faktor-faktor seperti kondisi geologi, pembebasan lahan, perubahan desain, dan penundaan konstruksi.
Di sisi lain, karena alasan utama pemilihan ini bukan untuk menimbulkan beban pemerintah, saya percaya bahwa premis tersebut harus diperiksa untuk menentukan mengapa premis tersebut dilanggar dan siapa yang menanggung beban tambahan tersebut.

Masalah ini tidak terbatas pada kasus Tiongkok.
Bahkan ketika pesanan dilakukan oleh perusahaan Jepang, Eropa, Amerika, atau lokal, masalah yang sama dapat terjadi jika perubahan kontrak dan pembagian risiko tidak jelas.

Hal-hal yang tidak bisa dilihat oleh tingkat pertumbuhan saja

Produk domestik bruto merupakan indikator penting untuk mengukur nilai tambah barang dan jasa yang diproduksi di dalam negeri.
Namun angka-angka tersebut saja tidak memberi tahu kita kepada siapa manfaat pertumbuhan didistribusikan.
Pengeluaran untuk proyek pekerjaan umum berskala besar dapat meningkatkan produk domestik bruto selama konstruksi.

Meski begitu, jika pengguna sedikit, biaya pemeliharaan tinggi, dan masyarakat menanggung beban pembayaran utang untuk jangka waktu yang lama, tidak selalu berarti bahwa itu adalah investasi yang sukses bagi masyarakat secara keseluruhan.
Untuk melihat kualitas pertumbuhan, Anda perlu melihat setidaknya hal-hal berikut:
- Apakah proyek pekerjaan umum benar-benar selesai dan memiliki kualitas yang dibutuhkan
- Siapa yang bertanggung jawab atas kontrak jika terjadi pembengkakan biaya
- Apakah jumlah pengguna dan prediksi dampak ekonomi realistis
・Pemilihan bisnis dan perubahan kontrak telah dipublikasikan
- Apakah ada kesempatan yang adil untuk masuk bagi usaha kecil dan menengah dan perusahaan asing
- Keuntungan tidak terkonsentrasi hanya pada beberapa perusahaan dan politisi
- Apakah utang dan biaya pemeliharaan telah ditunda untuk generasi mendatang

Indikator Tata Kelola Seluruh Dunia Bank Dunia mengatur efektivitas pemerintah, kualitas peraturan, supremasi hukum, dan pengendalian korupsi sebagai aspek berbeda dari tata kelola. Worldwide Governance Indicators Bank Dunia Seperti yang ditunjukkan, pertumbuhan tidak hanya terkait dengan korupsi namun juga kemampuan pemerintah dalam merancang dan melaksanakan kebijakan.

Penting tidak hanya untuk meningkatkan jumlah penangkapan, tetapi juga untuk membangun sistem yang mencegah penipuan terjadi di tempat pertama dan memastikan bahwa operasi bisnis yang tepat tidak stagnan.

Apa yang harus diperiksa perusahaan Jepang di ASEAN

Dalam pekerjaan saya yang berkaitan dengan ASEAN, saya percaya bahwa risiko korupsi tidak boleh dipandang sebagai masalah budaya suatu negara tertentu.

Permasalahannya bukan terletak pada karakter nasional tertentu, namun pada mekanisme otoritas, kepentingan, dan pengawasan.
Ketika perusahaan Jepang pindah ke daerah tersebut, masalah dapat timbul melalui agen, konsultan, usaha patungan atau subkontraktor, bahkan jika perusahaan tidak secara langsung membayar uang kepada pegawai negeri.

Dalam praktiknya, Anda harus memeriksa poin-poin berikut:
- Ada alasan yang masuk akal untuk menggunakan agen atau konsultan
- Apakah besaran kompensasi seimbang dengan pekerjaan yang diberikan
- Syarat pembayaran biaya keberhasilan jelas
- Mengonfirmasi hubungan dengan pemilik manfaat pihak lain atau pejabat pemerintah
- Mencatat komunikasi dan pembayaran yang terkait dengan lisensi dan pengadaan publik
- Apakah kontrak berisi ketentuan mengenai anti suap, audit, dan penghentian
- Apakah ada titik konsultasi bagi karyawan yang menerima permintaan yang tidak pantas

Membuat peraturan untuk mencegah suap saja tidak cukup.
Penting untuk memahami pembayaran aktual, rujukan, hiburan, dan interaksi dengan lembaga pemerintah yang dilakukan di lokasi, dan menyimpan catatan yang dapat dijelaskan kepada pihak ketiga di kemudian hari.

Summary

Bahkan di negara-negara dengan korupsi, ekonomi tumbuh.

Hal ini karena pertumbuhan penduduk, urbanisasi, investasi asing, ekspor sumber daya, dan pengiriman uang dari luar negeri terkadang bisa lebih besar daripada kerugian yang disebabkan oleh korupsi.
Namun, fakta bahwa korupsi semakin meningkat tidak berarti bahwa korupsi tidak merugikan secara ekonomi.

Korupsi meningkatkan beban dunia usaha, melemahkan persaingan yang sehat, dan mendistorsi prioritas dan kualitas investasi publik.
Dampaknya kemungkinan besar tidak akan terwujud sebagai penghentian pertumbuhan dalam waktu dekat, melainkan sebagai hilangnya pertumbuhan yang sebenarnya bisa dicapai dan konsentrasi manfaat pertumbuhan di beberapa bidang.

Meskipun Filipina memiliki potensi pertumbuhan yang besar, permasalahan seputar pengendalian banjir dan proyek infrastruktur menunjukkan pentingnya tidak hanya kuantitas tetapi juga kualitas dan transparansi dalam investasi publik.
Namun, tidaklah tepat untuk menjelaskan tantangan ekonomi Filipina hanya melalui korupsi, atau memperlakukan tuduhan yang sedang diselidiki sebagai fakta yang sudah pasti.

Kuncinya adalah memisahkan fakta yang dikonfirmasi dari tuduhan dan kemudian memeriksa alur keputusan, kontrak, pembayaran dan beban.
Apakah suatu negara menjadi kaya tidak dapat dinilai hanya dari jumlah jalan dan kereta api yang telah diselesaikannya.
Kita perlu melihat siapa yang diuntungkan, siapa yang membayar biayanya, dan apakah bisnis akan menciptakan nilai bagi masyarakat di masa depan.

Mempertimbangkan korupsi bukan hanya membahas etika politisi dan birokrat.
Saya pikir ini tentang mempertimbangkan apakah suatu negara dapat mengalokasikan dana dan sumber daya manusianya yang terbatas ke tempat-tempat di mana masyarakat benar-benar membutuhkannya.